Жизнь продолжается и все меняется вокруг и только человек хочет стабильности.
Люди - странные существа. Они не знают чего хотят, а когда показываешь им что-то необычное, то оказывается что именно этого они и хотели только не знали как это называется.
Все лучшее, что когда-либо происходило с людьми признавалось ими же только постфактум. Об говорят и слова из Книги (библия в переводе с греческого означает книга. Для примера библиотека - хранилище или строение (-тека/тика) для книг(библ)), Новый Завет, Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 57:
Когда цены на одном уровне, то есть стабильны - хорошо. Тогда и прибыль должна быть стабильной, все время на одном уровне. Но ведь есть люди, которым всего мало и они хотят больше, то есть они как и вся природа хотят развиваться и тогда нужно поднимать цены. Достаток каждого тогда тоже нужно поднимать, потому что цены поднимаются и вот тут начинается ... кто в лес в по дрова.
Получается мы говорим о стабильности только во время кризиса и как-то однобоко. Желание иметь растущее финансовое благополучие и стабильные цены, а лучше падающие цены на материальные хотелки. А возможно ли вообще такое? Думаю, что возможно, теоретически. Но тогда встает вопрос о себестоимости такой продукции, сроках ее изготовления и реализации, морального устаревания. Это должно напоминать что-то вроде платного обновления программного обеспечения, которое происходит в фоновом режиме. Как это сделал Майкрософт с переходом на Виндоус 10. И тут вдруг всплывает моральная сторона вопроса. А может я не хочу это ваше новое обновление, которое имеет уязвимости в безопасности или еще что-то, а хочу оставить стабильную версию, к которой привык и как-то настроил под себя.
И опять стабильность ...
Получается, что людям нужна одновременно стабильность, потому что они так привыкли и что-то новое. Что-то новое без развития не получится. Поэтому новое у нас больше ассоциируется больше с количеством, а не с качеством.
Вот и получается, что перейти из развития в стабильность на много проще, чем из стабильности в развитие и на это есть свои причины. Эти причины кроются в организации деятельности самого человека.
Люди - странные существа. Они не знают чего хотят, а когда показываешь им что-то необычное, то оказывается что именно этого они и хотели только не знали как это называется.
Все лучшее, что когда-либо происходило с людьми признавалось ими же только постфактум. Об говорят и слова из Книги (библия в переводе с греческого означает книга. Для примера библиотека - хранилище или строение (-тека/тика) для книг(библ)), Новый Завет, Евангелие от Матфея, гл. 13, ст. 57:
Нет пророка в своем отечествеСтабильность в жизни, когда-то назвали застоем и признали это плохим, но практически все только и говорят о стабильности, особенно во время кризиса. Возникает диссонанс и вопрос: стабильность это хорошо или плохо?
Когда цены на одном уровне, то есть стабильны - хорошо. Тогда и прибыль должна быть стабильной, все время на одном уровне. Но ведь есть люди, которым всего мало и они хотят больше, то есть они как и вся природа хотят развиваться и тогда нужно поднимать цены. Достаток каждого тогда тоже нужно поднимать, потому что цены поднимаются и вот тут начинается ... кто в лес в по дрова.
Получается мы говорим о стабильности только во время кризиса и как-то однобоко. Желание иметь растущее финансовое благополучие и стабильные цены, а лучше падающие цены на материальные хотелки. А возможно ли вообще такое? Думаю, что возможно, теоретически. Но тогда встает вопрос о себестоимости такой продукции, сроках ее изготовления и реализации, морального устаревания. Это должно напоминать что-то вроде платного обновления программного обеспечения, которое происходит в фоновом режиме. Как это сделал Майкрософт с переходом на Виндоус 10. И тут вдруг всплывает моральная сторона вопроса. А может я не хочу это ваше новое обновление, которое имеет уязвимости в безопасности или еще что-то, а хочу оставить стабильную версию, к которой привык и как-то настроил под себя.
И опять стабильность ...
Получается, что людям нужна одновременно стабильность, потому что они так привыкли и что-то новое. Что-то новое без развития не получится. Поэтому новое у нас больше ассоциируется больше с количеством, а не с качеством.
Вот и получается, что перейти из развития в стабильность на много проще, чем из стабильности в развитие и на это есть свои причины. Эти причины кроются в организации деятельности самого человека.
